Det är bråttom med behandling vid hjärtinfarkt. Men inte så bråttom. En unik studie visar att man inte rakt av kan jämföra hjärtinfarkt i djurförsök med infarkt hos människa.
– Det betyder att vi faktiskt har lite mer tid på oss att rädda hjärtat än vad vi tidigare trott, säger Håkan Arheden, klinisk fysiolog och överläkare vid Skånes universitetssjukhus i Lund.
När han först framförde forskargruppens rön avvisades de kategoriskt av auktoriteterna inom området. Nu är den artikel som beskriver upptäckten nominerad till ”Årets bästa artikel” i Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance.
Huvudförfattare är Erik Hedström, före detta doktorand hos Arheden.
Visar hur snabbt en infarkt utvecklas
Infarktens storlek påverkas av vilket kranskärl som orsakar infarkten och hur lång tid det varit avstängt. Med hjälp av gammakamera har forskarna studerat vilket område av hjärtat som hotas och som kommer att dö om inte kranskärlet vidgas.
I kombination med MR, magnetresonanstomografi, kunde de avgöra hur stor infarkten blev.
– Vår studie är den första som visar hur snabbt en infarkt utvecklar sig i verklig tid hos människa, berättar Arheden.
Mer tid än man tidigare trodde
Hjärtspecialister talar om ”the golden hour” vid hjärtinfarkt. Förenklat innebär detta att hjärtat räddas helt om kranskärlet öppnas inom 20 minuter och att 80 procent gått under efter en timme.
– Vi visar emellertid att när hälften av det angripna området i hjärtat dött på gris har det knappt hänt något i det mänskliga hjärtat, säger Håkan Arheden.
Tid är fortfarande viktig. Fast nu finns lite mer.
Text: PER LÄNGBY
Artikeln har tidigare varit publicerad i Nyhetsbrev för massmedia från Skånes universitetssjukhus, Medicinska fakulteten vid Lunds universitet och Labmedicin Skåne.
